Debati mbi paprekshmërinë e Kryeministrit përballë drejtësisë së re mori një përgjigje juridike nga ish-prokurori Eugen Beçi.
I pyetur në një studio televizive, nëse do ta thërriste Edi Ramën nëse do të ishte sot prokuror i SPAK, Beçi deklaroi se kjo është një domosdoshmëri proceduriale, jo një akt politik. Ai sqaroi se Kodi i Procedurës Penale e përcakton qartë rolin e ‘personit që tregon rrethanat e hetimit’.
‘Janë pjekur kushtet që Prokuroria e Posaçme minimalisht ta thërrasë Kryeministrin e Republikës’, deklaroi Beçi. Ai theksoi se në dosje voluminoze dhe komplekse si ato të inceneratorëve apo koncesionit të sterilizimit, ku vartësit direktë të Kryeministrit (ministra, sekretarë të përgjithshëm) janë nën akuzë ose të arrestuar, është e pamundur që kreu i ekzekutivit të mos ketë dijeni për rrethanat. Thirrja e tij nuk nënkupton automatikisht fajësi, por shërben për të sqaruar zinxhirin e vendimmarrjes.Beçi argumentoi se mos-thirrja e Kryeministrit deri më tani mund të vijë nga fakti që prokurorët mund të kenë prova aq të plota shkresore sa e konsiderojnë dëshminë e tij të panevojshme për momentin. ‘Nëse dosja i ka të gjitha provat që të çojnë në Romë, ti do shkosh në Romë,’ tha ai, duke nënkuptuar se provat flasin vetë. Megjithatë, për hir të transparencës dhe shterimit të plotë të hetimeve, marrja në pyetje e tij mbetet një hap i munguar.
Ish-prokurori gjithashtu trajtoi aspektin e përgjegjësisë hierarkike. ‘Nëse tërë vartësit e tu kanë bërë një, dy, tre, katër shkelje, unë si prokuror duhet të pyes: A ke dijeni? A pyete në mëngjes çfarë po ndodh?‘ ilustroi Beçi. Kjo qasje synon të thyejë mitin e ‘mosdijes’ së liderit për bëmat e vartësve.
Sipas Beçit, koha kur drejtësia ndalonte te dera e Kryeministrisë duhet të marrë fund, jo për hakmarrje politike, por për të vendosur standardin se askush nuk është mbi detyrimin për të dhënë llogari para ligjit për administrimin e shtetit.
