Avokati Kujtim Cakrani ka bërë deklarata të forta lidhur me skandalin e videove intime që ka shkaktuar reagime të shumta në opinionin publik, duke ngritur dyshime se materialet e bëra publike deri tani mund të jenë vetëm një pjesë e një historie shumë më të gjerë.
Gjatë rrëfimit të tij, Cakrani u ndal te rasti i kompozitorit Adrian Hila, duke pretenduar se materialet intime nuk kanë qenë thjesht video private të ruajtura në një ambient të mbyllur, por se në disa raste ato mund të jenë përdorur edhe për përfitim financiar.
Sipas tij, Hila dyshohet se i ka shitur disa prej materialeve me para, madje avokati pretendoi se një pjesë e tyre mund të kenë përfunduar edhe në Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
“Kompozitorin e pamë, por sa ka që nuk i kemi parë?”, u shpreh Cakrani, duke ngritur pikëpyetje mbi numrin real të personave që mund të shfaqen në materiale të tjera që nuk janë bërë publike.
Ai solli në vëmendje edhe çështjen e pajisjeve ku pretendohet se ruheshin regjistrimet. Sipas Cakranit, fakti që një DVR është raportuar si i dëmtuar apo jashtë funksionit duhet të jetë një nga elementët kryesorë që Prokuroria duhet të hetojë.
Avokati hodhi gjithashtu pretendime tepër të rënda se mes materialeve që mund të jenë regjistruar mund të ketë edhe pamje me persona të mitur. Një pretendim i tillë, nëse do të konfirmohej nga autoritetet, do ta ndryshonte në mënyrë rrënjësore natyrën e hetimit. Deri tani, megjithatë, nuk ka një konfirmim zyrtar publik që vërteton një përmbajtje të tillë.
Cakrani shprehu dyshime edhe për mundësinë që hetimi të përballet me presione nga persona me ndikim.
“Dyshoj se Prokuroria do ta zbardhë plotësisht, sepse ka ndërhyrje të shumta nga biznesmenë dhe njerëz të fuqishëm”, ishte në thelb qëndrimi i tij, duke lënë të kuptohet se rasti mund të prekë interesa shumë më të gjera sesa ato që janë bërë publike deri tani.
Ai përmendi gjithashtu raste të tjera që, sipas tij, lidhen me njerëz të biznesit dhe financës, duke ngritur dyshime se regjistrimet intime mund të jenë përdorur në mënyrë të përsëritur dhe jo vetëm në një episod të izoluar.
Për Cakranin, çështja nuk duhet parë vetëm si një skandal privat. Ai kërkon që hetimi të përcaktojë se kush i ka realizuar videot, kush ka pasur akses në to, nëse personat e filmuar kanë qenë në dijeni, nëse materialet janë shpërndarë apo shitur dhe nëse ka pasur përfitim financiar.
Në këtë fazë, deklaratat e avokatit mbeten pretendime publike dhe nuk përbëjnë konkluzione të një hetimi penal. Nuk ka ende një qëndrim përfundimtar të autoriteteve që të konfirmojë pretendimet për shitjen e videove, përfshirjen e personave të tjerë apo ekzistencën e materialeve të tjera.
Comments are closed.